為李某某辯護，律師何錯之有？_無罪辯護

為李某某辯護，律師何錯之有？

從案發之時起，李某某案似乎從未離開過公眾的視線。

在警方立案偵查之前，關于案情的報道并不多見，更多的是網上捕風捉影的猜測。李某某前兩任律師的低調行事，讓好事者不得不開始挖掘其他四位犯罪嫌疑人的身世背景。直到第二任律師辭職，公眾的視線又再次回到李某某的身上。根據報道，律師辭職的理由是李某某的母親夢鴿要求為其無罪辯護，而后被媒體戲稱“李天一他媽的要求太高”。

正在網友為類似的標題黨津津樂道時，李某某的新一任律師在公眾面前亮相。與前兩任律師大有不同，這次是兩位律師：一位是在多次刑辯中獲勝的著名律師陳樞，另一位是曾在海淀檢察院任書記員的年輕律師王冉。高調行事的兩位律師通過新浪微博發表了一份聲明，同時，宣稱要為李某某進行無罪辯護。

顯然，這樣的做法激怒了更多的人。李某某案事實明確、證據確鑿，已是鐵案。律師敢放言無罪辯護，此事必有蹊蹺。聲明中“倡議愛護和保護未成年人和老藝術家”，也為媒體提供了批判的好選題。憤怒的網友怒斥陳樞、王冉為“狗腿律師”、“流氓狀師”，詛咒其“不得好死”“遺臭萬年”……

甚至有一男子因為不滿李某某的律師做無罪辯護，揚言要炸掉北京公安局。

然而，很多人忽略掉此份聲明中涉及到李某某被侵犯隱私的那些段落，兩位律師將矛頭直指向北京公安局——也就是民眾常常批判的公權力。但在很多人看來，這起案件中被公權力侵害的未成年人，根本無需同情。

李某某案庭前會議之后，法律顧問蘭和作為李家的發言人表示，辯護律師強烈提請法庭對有關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調查。此時，“勒索50萬”、“法院已落實賣淫調查”等等謠言和誤解愈演愈烈。當然，蘭和律師也難逃人身攻擊。

此案原本早已經失去了暗箱操作的空間。案件發生至今，每一步發展都處于輿論的漩渦中。司法機關的壓力可以想見，任何失誤或者偏差都會帶來災難性后果，司法機關不能也不敢不慎重對待。再者，在大官如云的北京，李雙江這個級別的官員著實沒有呼風喚雨、撒豆成兵的本事，其影響力和能力也不足以左右司法。李某某上一次撞車打人被勞教一年，其實已經說明了這個問題。律師，成了李家唯一的“救命稻草”。在這樣一個相對公正的司法環境下，蘭和律師也在不斷地強調“法院必須尊重證據和法律”。

相比司法機關，承受更多壓力的是這幾位律師。陳樞，多年以來一直為弱勢群體提供法律援助。蘭和，云南省巧家縣“5.10”特大爆炸案受害者趙登用家屬代理律師。他們曾經用法律幫助過很多人，而這一次，他們同樣用法律行使律師的職責時，卻被稱為“道德敗壞”、“毫無底線”。

律師只要忠于委托人的委托，盡心盡力地去維護委托人的利益，就是有職業道德的律師。在確保司法公正的前提下，通過辯論的技巧為委托人贏得最大的合法利益，是一個優秀律師的品質。李某某的律師們頂住輿論的壓力為委托人進行無罪辯護，這種職業道德令人敬佩。主持正義、扶持弱者，應該是法官、檢察官和其他國家公職人員的責任。如果所有法官能像這三位律師一樣盡責，恐怕不會出現這么多冤假錯案。

竇文濤在節目中曾提出過一個假設：這起案件經過公正地審理后，發現確實不是輪奸，而是通奸，說明受害的女孩子也沒受那么大的罪，這不是挺好的一件事嘛。反躬自問，如果事實就是如此，你的心里會不會微覺失望？

今天的社會發生了太多官二代、富二代仗勢欺人的事情，于是很多人很本能地將李某某案歸結成為這一類。哪怕是鐵一般的事實跟自己的預期相反，人們都會憤怒，進而覺得這事實都不可靠。他們希望通過輿論的壓力，最終迎來自己認為的“正義”。

正如蘭和律師所說，事不鑒不清，理不辨不明。任何問題，有不同的聲音哪怕罵聲，都是正?，F象。這個世界，最可怕的就是或捧或殺一邊倒的聲音。在這種情緒化專橫的語境下，真相往往漸行漸遠。

.